当前位置: 首页 > web开发 > 脚本语言 > 正文

中级jQuery

时间:2009-11-06 ibm Michael Abernethy

简介

本文的写作灵感源自读者关于先前一篇文章的电子邮件反馈;该邮件这样写道“jQuery在简单的页面上无可挑剔,但在复杂的页面上性能极其低下。在解决性能问题之前,您必须对复杂页面使用常规的JavaScript。” 这立即让我想到“jQuery 和JavaScript之间的性能比较会是什么样的?”事实上,我很少看到将jQuery库与JavaScript或其他JavaScript库进行比较的文章。我可能像大多数人一样,仅看到用jQuery编写客户端代码的简易,而忽略了可能的性能问题。在我看来,在易用性和性能之间进行折衷是值得的。但是,存在这样一种折衷吗?jQuery是不是比 “一般” 的JavaScript 慢?jQuery是不是比其他库慢?本文将尝试解答这些问题。

度量JavaScript性能要考虑的最重要问题是执行JavaScript的环境。因为代码是运行在客户端上的,所以它的执行依赖于客户端计算机,这使得客户端机器成为影响性能的最重要因素。很明显,运行4核CPU的新服务器执行代码的速度肯定要比400 MHz老式处理器快。这是毫无疑问的。不过,由于您不能控制Web应用程序用户用于访问您的站点的机器,所以在度量性能时要考虑关于硬件的许多因素。

JavaScript 性能的另一个重要方面是用于运行 JavaScript 的浏览器,JavaScript 新手可能不容易发觉这个影响因素。每个浏览器内部都包含一个 JavaScript 引擎,即用于解析和执行 JavaScript 代码并处理 Web 应用程序页面的本机代码。因此,JavaScript 的性能严重依赖于客户端使用的浏览器,并且在某些情况下,您可以 控制用户使用的浏览器。本文提供一些关于 JavaScript 性能的指导原则,并解释不同浏览器对性能的影响。

最后,在总结 JavaScript,尤其是 jQuery 的性能之后,我将确定一些能够改进 jQuery 代码性能的最佳实践,充分利用运行得最快的代码部分,而尽量避免运行得最慢的代码部分。在您阅读完本文之后,“jQuery 的性能好吗” 这个问题将得到解答,并且给我发送那封电子邮件的人也将知道他的断言是否正确。

创建性能测试

关于性能测试的第一步是创建一个合适的性能测试。jQuery 以及其他 JavaScript 库在代码中扮演的最重要角色就是使用选择查找特定页面元素。我在最初的性能测试中就以这方面为重点。一个良好的性能测试应该真正地发挥 JavaScript 库的全部力量,用包含数千个页面元素的页面测试它。应该运行所有选择方法,让我看到哪个选择方法最快,哪个最慢。测试应该事先知道正确的答案,从而确定 JavaScript 库是否正确地执行选择方法。最后,应该显示所有结果,并附带所用的运行时间,让我能够在所有库之间进行比较。

我差点忽略了性能测试的最重要方面:它应该是免费的。毕竟这个系列文章的不成文规则就是相互利用彼此的成果,因此我继续发扬这种精神,在此使用一个现成的 JavaScript 库性能测试。这个测试称为 SlickSpeed Selectors Test,它非常适合我的需求。它将 jQuery 1.2.6(撰写本文时的最新版本)与其他 4 个流行的 JavaScript 库(MooTools、Prototype、YUI 和 Dojo)进行比较。然后,它使用带有数千个页面元素的页面运行 40 个选择测试。换句话说,这是我所希望的最佳性能测试。我将在第一个性能测试分析中使用该测试。

对比 JavaScript 库的性能

对于第一个性能测试,我使用的运行环境是 2.2 GHz 处理器、2 GB RAM 和 Firefox 3.0.3(非常重要)。我在该配置下运行 5 次测试,图 1 显示了 5 次运行的平均结果。

图1. 性能测试1的结果

从第一次测试能够得出什么结论?现在我们仅关注总体结果,而不是每次测试。在获得一些总体结论之后,我将稍后在本文中关注每个测试。

结论 1:YUI 慢到了极点!

对,与其他库相比,YUI 真的很慢。仔细查看每个测试,找出为什么这个库在选择元素组(例如 “p, a”)时非常慢。对于要求具有很好性能的页面而言,这个库是最差的选择。

结论 2:Mootools、jQuery 和 Dojo 的运行时间几乎一样。

与其他两个库相比,这 3 个库是非常快的,并且 Dojo 是它们当中最快的,而 jQuery 是最慢的。但是从全局考虑,它们之间的速度是很接近的。

结论 3:这些库之间的相对差别还是比较明显的。

度量最快时间/最慢时间以确定速度的相对差别,您可以看到相对差别为 332%。这个差别是比较大的,这表明使用 Firefox 时选择不同的 JavaScript 库会对性能有影响。

但是要记住,这些结论仅基于一个浏览器的结果。这是基于 Firefox 3.0.3 得出的结论。现在我们进入下一小节,我将在不同的浏览器上运行该测试。

在不同浏览器上的 JavaScript 性能

面对不同浏览器运行 JavaScript 会得出的不同结果(性能和时间都不同),许多初级 Web 程序员觉得不可思议。尽管这对初级 Web 程序员而言是个挫折(他们担心要编写额外的代码来处理不同的浏览器),但是有经验的 Web 程序员在 Netscape 和 Internet Explorer 的早期就知道如何处理该问题。这也是使用 JavaScript 库的一个亮点,因为它们都谨慎处理许多或大部分浏览器差异。

JavaScript 速度差异的主要原因是每个浏览器都使用自己的 JavaScript 引擎。JavaScript 引擎是用于解析 JavaScript 并根据 Web 应用程序执行它的本机代码。因此,JavaScript 的执行速度与底层引擎直接相关。在最近几个月,许多浏览器公司越来越关注他们的浏览器的性能,这是有原因的。随着某些页面的 JavaScript 变得日益复杂,JavaScript 引擎的快慢能够影响 Web 应用程序的响应速度。因此,当 Google 和 Firefox 等公司谈论它们的 JavaScript 引擎时,它们就会谈及下一代引擎的速度要快 10 倍。这对 Web 应用程序而言是很重要的,因为底层 JavaScript 引擎的速度直接导致更复杂的 Web 应用程序的出现。

现在,您知道 JavaScript 引擎是 JavaScript 执行速度的一个因素,那么让我们在不同的浏览器上运行刚才在 Firefox 上运行的测试,并尝试找出不同的引擎对 JavaScript 性能的影响。记住,这个测试与我前面在 Firefox 上运行的测试是一样的,因此除了 JavaScript 引擎以外,其他所有东西都是相同的。图 2 显示了测试结果。

图2. 性能测试2的结果

看完这些测试结果之后,您首先注意到的是在这些浏览器中运行得到的时间差很大。在 Chrome 1.0 上运行 jQuery 需要 168 毫秒,而在 IE6 上运行需要 1728 秒。这是难以置信的时间差!jQuery 选择方法在 IE6 上运行比在 Chrome 上运行慢 10 倍!现在,您知道为什么 Google 喜欢夸耀它的 JavaScript 引擎,以及为什么某些浏览器很少介绍自己的 JavaScript 引擎。这些差别还是比较大的。

您应该注意到,jQuery 在 Firefox 或一些其他浏览器上运行时速度排在第 3 位,而在另一些浏览器上排在第 1 位。事实上,这些结果表明,根据性能进行分类的话,这些库可以分为两组,而不管使用什么浏览器。Mootools、Dojo 和 jQuery 通常属于一个组别,而 Prototype 和 YUI 属于另一个组别,前一组要比后一组快得多。